Alınan bilgiye nazaran, Ankara’nın Mamak ilçesinde bir ilkokulda müdür yardımcısı olan E.B, olay tarihinde okul müdürü A.Y’nin kendisine cinsel atakta bulunduğu teziyle şikayetçi oldu.
Buna ait soruşturma başlatan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, A.Y. hakkında 14 yıla kadar mahpus istemiyle dava açtı.
İddianamede, A.Y’nin birlikte vazife yaptığı mağdur bayana yönelik zincirleme halde “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırıda” bulunduğuna dikkat çekildi.
Aynı iş yerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle bu hareketi yapmasının ağırlaştırıcı neden olduğu söz edilen iddianamede, A.Y’nin kelam konusu cürmü işlediğine dair yazışma ve imaj kayıtlarının bulunduğu da aktarıldı.
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada, mağdur avukatının itirazı üzerine hakim, evrakın ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmederek misyonsuzluk kararı verdi.
Bunun üzerine evrak, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi, birinci duruşma 20 Ekim’de görülecek.
– Önlem kararı aldırdı
Bu gelişmelerin basında yer alması üzerine sanık A.Y, kişilik haklarına hücumda bulunulduğu ve gaye haline getirildiği savıyla mağdur hakkında uzaklaştırma verilmesi için aile mahkemesine başvurdu.
Sanığın talebini kıymetlendiren Ankara 2. Aile Mahkemesi mağdur öğretmen E.B. hakkında, bir ay mühletle uzaklaştırma kararı verdi.
Mağdur avukatı Nurseda Arslan, AA muhabirine, bu kararla birlikte müvekkilinin mağdur olduğu cinsel hücum olayında ikinci defa tıpkı hisleri yaşamak zorunda bırakıldığını söyledi.
Olaydan sonra sanığın öbür bir okulda görevlendirildiğini, bu nedenle müvekkiliyle tıpkı ortamda bulunmasının mümkün olmadığını anlatan Arslan, buna karşın uzaklaştırma kararının verilmesinin şaşırtan olduğunu lisana getirdi.
“Sanığın hem hatalı hem de üste çıkma çabasında” olduğunu savunan Arslan, şöyle devam etti:
“Okul değişikliği ile karşılaşan sanık, bu halde gözdağı vermeye çalışıyor. Müvekkilim hiçbir halde sanıkla bağlantıya geçmemiştir. Hatta biz mahkeme salonunda bile müsabakalarını engellemek ismine müvekkilim söz verirken sanığın salondan çıkarılmasını talep ettik. Lakin haksız yere verilen uzaklaştırma kararına itirazımız reddedilmiştir ve mağdur bir bayanın onuru ve gururu bir defa daha çiğnenmiştir. Bütün bayan hakları derneklerinin takviyesini talep ediyoruz.”